Alertan sobre la violación a la Constitución de la CDMX en Materia Electo

Escrito por Super User. Publicado en Expresiones de Opinión

El día de hoy hacemos público a través de este acto nuestro proceso de impugnación en contra de la asignación de Diputaciones Locales por el principio de Representación Proporcional, en lo que hace a la elección de la Ciudad de México el pasado 1° de Julio del presente, misma que fue efectuada por el Instituto Electoral de la Ciudad de México y ratificada en primera instancia por el Tribunal Electoral de la Ciudad de México, motivo por el cual impugnamos ahora ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, bajo las siguientes premisas que demuestran que nos asiste la razón jurídicrala.

1. En México, durante muchos años, vivimos el régimen de partido prácticamente único, en donde la inmensa mayoría de los distritos electorales eran ganados por una fuerza política única, misma que acaparaba en su totalidad la representación legislativa sin que tuviera la totalidad de los votos.

2. Ante ello, en 1977, vivimos la reforma electoral impulsada por las fuerzas políticas, principalmente las minoritarias, y encabezada por Don Jesús Reyes Heroles, en la que se reconoció el derecho de las minorías pero, sobre todo, el derecho de la gente que votaba por dichas minorías a tener una representación legislativa. Para ello se dio paso a un sistema de representación mixto, con diputaciones obtenidas por mayoría relativa, directamente en los distritos electorales y una lista de representación proporcional mediante la cual se pretendía ajustar la representación de la manera más cercana posible a la expresada mediante el voto de las y los ciudadanos.
3. Dicho espíritu fue recogido en la primera Constitución de la Ciudad de México y consagrado por los legisladores como una manera de garantizar la pluralidad de voces de la sociedad en la representación legislativa de la población. Es importante entenderlo pues las diputaciones de representación proporcional no fueron creadas con la intención de que “hubiera más curules para repartir” sino, con toda claridad, para generar equilibrios entre la votación recibida por todas las fuerzas políticas y su cabal representación en el Congreso, principalmente aquellas que son minoritarias.
4.Sin considerar lo anterior y sin aplicar de manera correcta el procedimiento y las fórmulas que el mismo marco jurídico establece para lo anterior, el Instituto Electoral de la Ciudad de México establece una asignación de candidaturas de representación proporcional en donde favorece a la fuerza política más votada y no equilibra la representación entre los votos obtenidos y los escaños legislativos asignados para el resto de las fuerzas, lo que en la vía de los hechos genera una sobre representación de un opción política combinada con la sub representación de otras.
5. Ante ello, dicha decisión fue impugnada ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de México donde, incumpliendo con su obligación no entran al fondo del tema y de manera superficial simplemente ratifican la asignación original realizada por el IECM, dejando mucho que desear en el actuar de su competencia.
En conferencia de prensa, estuvieron presentes, el Dirigente Nacional de Vanguardia Progresista, Eduardo Venadero Medinilla, Susana Alanis, candidata plurinominal al 1er Congreso de la CDMX, el Coordinador de la bancada del PRD en el 1er Congreso de la CDMX, Jorge Gaviño Ambriz y el Vicecoordinador, Víctor Hugo Lobo Román, Rosy Laura Castellanos Mariano, defensora de los Derechos Humanos,  y el representante electoral del PRD, Antonio Alemán  García.
En la explicación jurídica, Antonio Alemán García explicó el procedimiento jurisdiccional para la distribución de los diputados por representación proporcional, en donde resaltó que “una vez hecha la distribución, se procede a verificar si alguno de los partidos políticos excede 40 curules por ambos principios más 8% de su votación válida emitida, de conformidad con el artículo 29, numeral 2, apartado B, inciso a) y c) de la Constitución Política de la CDMX”, con lo que concluye que Morena está sobrerepresentado con +23.11%, por lo que se le tienen que restar 10 diputaciones locales”.
En su turno, Susana Alanís, candidata plurinominal afirmó que lo fundamental de la declaratoria pública que realizan, en este momento, es hacer sonar una alarma sobre qué tanto la Constitución de la CDMX es defendida, desde el primer día de vida, “porque tiene que ver con la soberanía de la Ciudad, no tiene que ver con un grupo político, sino con la defensa de la Ciudad de México, tiene que ver con la defensa de la democracia”.
Precisó que el primer Congreso debe representar pluralidad, “ ya que la representación proporcional no es solamente el tener más diputados, sino cómo se asignará un equilibrio de fuerzas que representan ciudadanos, cómo hacemos que el primer Congreso represente a esa pluralidad y por supuesto lo que significa la representación política”.
Jorge Gaviño Ambriz, Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática señaló se deben defender los principios de representación plurinominal y hacer que se respete la vigencia constitucional, ya que de no hacerlo sería la primera violación a la Constitución Política de la CDMX.
" No hay democracia si sólo un partido mayoritario gobierna o es representado en los Congresos ".
El próximo coordinador del GPPRD dijo que si bien la nueva Constitución de la CDMX entra en vigor el próximo 17 de septiembre, es vigente en lo que representa la parte electoral, por lo que exigió a nombre propio y al partido político al cual representa se dé cumplimiento al mandato popular para fortalecer a las fuerzas políticas minoritarias y así, alcanzar una verdadera democracia.
Por su parte, el vicecoordinador del PRD en el futuro Congreso de la Ciudad de México, Víctor Hugo Lobo Román hizo un llamado a los Tribunales Federales para que lleven a cabo una asignación democrática y plural, en cuanto a la proporción de diputaciones plurinominales que corresponde a cada fuerza política.
Lobo Román estableció que sin pluralidad en el Poder Legislativo no hay representación, democracia, ni beneficio social. Por lo tanto, advirtió que el PRD no permitirá que haya un retroceso en lo ganado por los ciudadanos.
Durante su participación en la rueda de prensa, el ex delegado en Gustavo A. Madero, sostuvo que el PRD promueve el equilibrio de más fuerzas políticas, y con ello, hacer valer el derecho y la legalidad.
Eduardo Venadero Medinilla, dirigente nacional de Vanguardia Progresista aclaró que no se trata de un ataque o confrontación contra ningún partido político o persona, sino de la instauración del primer Congreso de la Ciudad de México con características de legitimidad.

Finalmente, la defensora de los derechos humanos, Rosy Laura Castellanos afirmó que este caso es paradigmático para el resultado del primer ejercicio de cumplimiento de representación frente a una Constitución que es de avanzada “ una Constitución de la Ciudad de México que tiene que ver con los derechos humanos y retomando la frase del Presidente electo Andrés Manuel López Obrador ´al margen de la Ley nada, por encima de ella nadie´…Lo que trata este caso es de defender el derecho al voto en el marco de los derechos humanos, y en el marco de la participación de la ciudadanía”.